美国国会争论国内恐怖主义立法
-
美国国会争论是否立法打击国内恐怖主义
华盛顿—— 1月6日发生在国会大厦的袭击事件重新将美国政府决策者们置于一个充满争议的话题面前：是否需要新的国内恐怖主义法来应对不断增长的国内极端主义威胁。
现有的法律并没有明确将国内恐怖主义定义为犯罪，尽管美国法律严厉惩罚向外国恐怖组织提供“物质支持”。 这引发了在国会两党之间关于如何更好地应对国内恐怖主义的激烈辩论。
一些议员，例如共和党众议院国土安全委员会成员迈克尔·麦考尔，认为1月6日事件就是“大喊”新法令的证明，称其有助于打击极端主义暴力行为。 然而，许多民权组织和担忧公民自由的国会议员强烈反对这一提议。 他们指出现有的法律已经足够应对国内恐怖主义案件，担心新的法案可能被滥用，侵犯公民权利。
民主党进步派众议员亚历山德里娅·奥卡斯表示：“我们不必创造一个新的法律来定义‘恐怖主义’，因为现有的法律已经足够。” 她认为政府应该集中精力于加强执法力度，而非通过新法案来扩大权力范围。
一些专家建议采取中间立场，例如将国内恐怖主义列为“个人和组织被禁止提供物质支持的犯罪行为”，以平衡打击恐怖主义和维护公民自由之间的权衡。 然而，无论哪种方案最终得到采纳，都将面临来自不同利益集团的强烈反对和辩论。