美民众对“大政府”态度波动
-
美民众对“大政府”态度波动：危机与经济息息相关
在美国，“大政府”和“小政府”始终是两派不同的思潮，而美国民众的态度随着经济形势和安全状况的变化而波动。当经济繁荣、社会稳定时，民众更倾向于“小政府”，希望个人和企业发挥更大作用；然而，在危机时刻，人们往往寻求政府的帮助和介入，期望联邦政府扮演更大的角色。
25年前，美国经济正处于复苏时期，近60%的民众希望政府不要过多干预。当时的民主党总统克林顿宣布“大政府的时代结束了”，并以压倒性优势连任。然而，历史证明，“大政府”并非毫无民意支持。
“大萧条”催生了罗斯福新政；911事件后，小布什总统推动国家安全项目和军费开支扩张；2008年金融危机为奥巴马总统开启经济和医保改革提供了民意支撑。如今，新冠疫情也为拜登推行“大政府”提供了东风。
盖洛普最新调查显示，54%的美国人希望政府“做得更多”，这是该民调自1992年创办以来最高的比例。然而，分析普遍认为，随着疫情结束、经济复苏，“大政府”的支持或将减弱。
值得注意的是，美民众对政府的态度呈现严重分裂之势。拜登的1.9万亿经济刺激计划在民主党选民中的支持率高达90%左右，但在共和党选民中只有30%。此外，美国民众对政府的信任度依然偏向负面，且60%左右的人对“社会主义”持负面看法。这意味着即使民众支持政府扮演更大的角色，但他们依旧对政府的边界有严格设定，并对政府过度介入充满警惕。
拜登在推动“大政府”路线时，经常将中国作为对比对象，强调中国政府在基础设施和科技研发领域的公共投资占比远超美国，并认为增加公共投资是赢得与中国的竞争的关键。乔治华盛顿大学政治管理项目主任托德•贝尔特指出，中国的“大政府”是“指令式”的，而美国的“大政府”则更多是“说服式”，需要通过激励、补贴等方式引导经济发展。他同时指出，美国的政治制度使得即便是“大政府”也面临很多权力的限制。
然而，反对“大政府”的人认为，无论是美国还是中国，中央集权的“大政府”都不适合。传统基金会预算问题研究员戴维·迪奇表示：“一个庞大的中央政府控制着一个庞大的国家是不可能健康的。”