美朝峰会备受关注 朝鲜核武威胁仍存
-
朝鲜核武威胁依然真实存在 美朝峰会备受关注
华盛顿消息： 近期发布的两份报告再次提醒世人，朝鲜核武器计划的威胁依然真实存在。与此同时，白宫方面正在筹备美国总统特朗普与朝鲜领导人金正恩第二次峰会。 专家警告称，这次峰会必须比首次峰会取得更实质性的成果。
朝鲜核潜力的规模令人担忧
一份由美国战略与国际研究中心发布的新报告指出，朝鲜在与韩国之间非军事区以北200公里的新五里（-）地区建立了一个核武基地，该基地是平壤未公开的20个导弹基地的一个。报告作者丽萨·科林斯表示：“这表明朝鲜弹道导弹计划与核武计划可能远比公众了解的更为复杂和庞大。”
这份报告证实了美国政府上周刚刚发布的导弹防御报告的结论，提供了更多的证据支持该结论。
双方的期待与现实差距
白宫1月18日宣布，美国总统特朗普和朝鲜领导人金正恩将在2月份再次会晤。特朗普总统表示：“金正恩非常期待本次会晤，我也同样期待。我们已经取得了很多进展，这些进展并没有被媒体报道。” 但许多专家并不认为两国领导人去年6月在新加坡会晤之后取得了实际进展。
美国外交关系协会的研究员斯科特·斯奈德说： “我们得到的是关系缓和的视觉效果，可是缺乏实质内容。所以说，我们真正需要的是找到一个既制造视觉效果又产生实质内容的进程。”
专家呼吁建立可核查机制
首次峰会虽然上了头条新闻，但仅仅只是发表了一些泛泛的声明。专家指出，第二次峰会至少必须产生一个可以核查的进程，迈向去核化并缓解紧张局势。科林斯建议：“最理想的状态就是，美国要求得到一份清单，上面标有所有的朝鲜核武试验场、所有朝鲜武器核裂变材料的制造工厂、朝鲜弹道导弹的制造工厂、以及朝鲜的核导弹基地。” 这意味着能够进行深入的检查。 然而，平壤方面拒绝接受深入检查，担心这会暴露秘密，容易遭受美国军方打击。 平壤方面还希望缓解制裁，而华盛顿方面则不同意先行放松制裁。
缺乏实质成果可能导致负面影响
批评人士说，如果第二次峰会缺乏实质内容，有可能产生不利的影响。斯奈德表示：“如果发生这样的情况，我们就等于基本上接受金正恩就是金正恩这样的现实，接受他将以核武国家领导人的身份出现在国际舞台的现实，而其他国家将认为，这是放出信号说，跟朝鲜接触没问题。” 这意味着国际社会将接受朝鲜是核武国家这样的现实。 朝鲜在2003年退出了1968年的核不扩散条约。专家们担心，其他国家可能会因此寻求发展核武器。
双方的态度
朝鲜媒体报道说，金正恩表示，他相信特朗普的“积极思维”。 白宫方面表示，第二次峰会定于2月下旬举行。