谷歌数码图书馆遭作家抵制

[小丑鱼]

谷歌数码图书馆项目遭遇阻力：近七千作家拒绝加入

纽约 - 谷歌数字图书馆项目的争议持续升级，目前已有近7000名作家明确表示拒绝加入该项目，引发了版权和利益分配的广泛讨论。负责审理此案的法官表示需要更多时间了解情况，推迟裁决日期。

谷歌于2004年推出这一雄心勃勃计划，旨在建立全球最大的数字图书馆，但遭到了作家、出版商和其他相关方的强烈反对。他们认为，该项目侵犯了版权和利益。

为解决争议，谷歌在2005年提出了一揽子解决方案，包括设立一个价值1.25亿美元的基金会，与权利人分享图书销售利润。然而，各方对该方案依然深感不安，集体提起诉讼，将案件提交纽约地区法院。

近期，负责审理此案的法官表示，鉴于案件复杂性，法庭需要时间了解情况，决定推迟裁决。 纽约法学院版权专家詹姆斯·格里梅尔曼指出，众多作家反对该方案并不会阻止谷歌的行动。“影响不会很大。”他说道，“要数码化的书籍多达1000万部。几千名作家的退出并不会产生多大的影响。”

虽然谷歌提出的解决方案允许作者选择加入或退出，但专家们认为，该协议的核心问题在于一旦获得通过，版权所有者必须接受其安排。这意味着作家可能会失去对作品的控制权，尤其是在未及时向谷歌公司明确“退出”的情况下。

瑞典作家玛利卡·科博德表达了类似担忧，她表示：“参加这个方案就像把自己的孩子交给一个你从没有见过面的保姆一样。” 她认为，事情变化得太快，让人感到不安。

乔治敦大学法学院教授约翰·达菲则认为，该案的核心是利益分配问题。“作家希望在销售收入中得到比谷歌愿意的份额更大些。”他说道，“作家们不是害怕，而是认为这是一个获得更多报酬的机会。”

达菲教授表示，作家们希望得到更为公平的收入分配的要求是合理的。法庭也不会封杀谷歌建立数码书库的计划。只要双方在收入分配方面找到都可以接受的一个比例，那么，他认为，双方的分歧就能够获得解决。

无论法官如何裁决，该案都将对世界产生重大影响。纽约法学院教授格里梅尔曼指出，“版权法是公开发表业的产物，也就是文字印刷业上次革命的产物。数码时代将对这个行业带来重大的变化。” 他认为，法律的修改应该着眼于保护作者的核心权益，也就是他们的报酬和作品的公开发行方式。