“朱令案”撤案引发公众质疑
-
“朱令案”最终无法侦破 北京警方表态引发民众质疑
北京——近日，北京警方就备受瞩目的“朱令案”发表声明，称由于缺乏直接证据和目击者，案件最终无法侦破。此表态引发了公众的广泛讨论和质疑。
据中新网报道，北京警方表示，朱令中毒案因缺少监控设施、犯罪痕迹物证已被灭失等原因，办案人员虽尽最大努力采取各种刑事侦查措施，但未能获取认定犯罪嫌疑人的直接证据。
此案始于1994年，清华大学化学系学生朱令曾两次被怀疑被人下毒铊盐致重伤。尽管警方曾多次调查，但始终未找到任何确凿的犯罪证据。近年来，随着案件线索扩大到美国，有关涉嫌凶手藏匿在美国境内的传闻不断涌现，公众对该案重新燃起关注。
北京资深律师莫少平表示，根据刑事诉讼法，警方撤案必须满足两个条件：一是经过侦查不存在犯罪事实；二是侦查过程中的犯罪嫌疑人已经死亡。在他看来，上述条件在“朱令案”中均未具备，案件没有结论的情况下，不能贸然宣布撤案。莫少平建议继续侦查，以备将来出现新线索的可能性。
北京律师浦志强则指出，“命案必破”论会导致很多冤案，单纯追求破案率容易造成社会公正受到损害。他强调，对于“朱令案”，公安机关是否真正用心去做了？有没有受到外部因素干扰？这些都是需要当局清晰回答的问题。
独立网络作家刘荻表示，公众对该案的质疑反映出政府公信力低下。她认为，无论当局如何解释，民众都难以相信，“朱令案”将继续成为舆论关注的焦点，美国线索的出现也让案件更加引人注目。